模型能力 · 价格与发布
能力排名
Artificial Analysis · 按能力、文本成本和发布日期分别比较,保留型号与配置差异。
资料日期2026-10-28 · 273 个配置
查看测评方法与原文 ↗综合能力对照
能力与文本成本
能力排名明细
LFM2 24B A2B
- —
- —
- —
- —
LFM2.5-1.2B-Instruct
- —
- —
- —
- —
LFM2.5-1.2B-Thinking
- —
- —
- —
- —
LFM2.5-2.6B
- —
- —
- —
- —
LFM2.5-8B-A1B
- —
- —
- —
- —
LFM2.5-VL-1.6B
- —
- —
- —
- —
Ling-3.0-flash-Fin
- —
- —
- —
- —
Ling-3.0-flash-VL
- —
- —
- —
- —
Ling 3.0 Tiny
- —
- $0
- $0
- —
Ling 3.1 Flash
- —
- $0.3
- $0.9
- —
Llama 3.1 Instruct 405B
- —
- —
- —
- —
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
- —
- —
- —
- —
Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)
- —
- $0.345
- $0.345
- —
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)
- —
- —
- —
- —
Llama 3.3 Instruct 70B
- —
- $0.6
- $0.71
- —
Llama 4 Maverick
- —
- $0.25
- $0.92
- —
Llama 4 Scout
- —
- $0.18
- $0.66
- —
LongCat 2.0
- —
- $0.75
- $2.95
- —
LongCat Flash Lite
- —
- —
- —
- —
Magistral Medium 1.2
- —
- —
- —
- —
榜单口径与测试条件
- 综合能力指数来自同一榜单快照;不同推理配置独立保存,估算分数和退役型号不参与精选排行。
- 发布时间沿用报告所列日期,与本站更新日期分开;没有日期的型号不进入最新发布,亦不将此日期写成模型官方发布证据。
- 文本价格统一为USD/百万Token,输入、输出分别保存,不与订阅、缓存或媒体计费混排。
- 性价比代表榜限定综合指数≥30,以综合指数÷(3份输入价+1份输出价)×4排序;每个厂商取最高值,代表3:1文本用量假设,不保证所有任务的实际成本。
- 厂商代表榜仅显示各厂商的一个代表,不把型号别名或推理配置绑定为本站具体版本;完整结果保留原始配置与缺值。
- 本快照使用 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0;不同指数版本不可直接横比。
图表使用完整报告范围预计算,不随明细页码变化。发布节奏按发布日期统计,不代表模型能力的历史变化。缺失价格不作为零成本。