模型能力 · 价格与发布
能力排名
Artificial Analysis · 按能力、文本成本和发布日期分别比较，保留型号与配置差异。
资料日期2026-10-17 · 273 个配置
查看测评方法与原文 ↗综合能力对照
能力与文本成本
能力排名明细
GPT-6 Luna (Non-reasoning)
- 18.47
- $0.1
- $0.5
- —
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
- 18.42
- $0.6
- $3.6
- —
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- 18.23
- $0.375
- $2.25
- —
Muse Glimmer (High)
- 17.48
- $0.3
- $1.2
- —
Ring-2.6-1T
- 16.62
- $0.3
- $2.5
- —
K2 Horizon 3.7B
- 15.61
- —
- —
- —
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
- 15.57
- $0.4
- $3.2
- —
Gemma 4 31B (Reasoning)
- 14.67
- $0
- $0
- —
Mistral Medium 3.5
- 14.19
- $1.5
- $7.5
- —
Command A+
- 13.13
- $0
- $0
- —
Nemotron 3.5 Lightning
- 12.86
- $0.06
- $0.2
- —
Granite 4.2 30B
- 12.68
- $0.16
- $0.65
- —
MiniCPM5-2B
- 12.46
- —
- —
- —
Mercury 2.5
- 12.34
- $0.25
- $0.75
- —
gpt-oss-120b (High)
- 11.60
- $0.125
- $0.595
- —
Mistral Small 4 (Reasoning)
- 11.27
- $0.15
- $0.6
- —
Qwen3.5 9B (Reasoning)
- 11.20
- $0.135
- $0.2
- —
Granite 4.2 8B
- 11.08
- $0.06
- $0.25
- —
Ling 3.0 Tiny
- 11.06
- $0
- $0
- —
Trinity Large Thinking
- 10.82
- $0.25
- $0.8
- —
榜单口径与测试条件
- 综合能力指数来自同一榜单快照；不同推理配置独立保存，估算分数和退役型号不参与精选排行。
- 发布时间沿用报告所列日期，与本站更新日期分开；没有日期的型号不进入最新发布，亦不将此日期写成模型官方发布证据。
- 文本价格统一为USD／百万Token，输入、输出分别保存，不与订阅、缓存或媒体计费混排。
- 性价比代表榜限定综合指数≥30，以综合指数÷（3份输入价＋1份输出价）×4排序；每个厂商取最高值，代表3:1文本用量假设，不保证所有任务的实际成本。
- 厂商代表榜仅显示各厂商的一个代表，不把型号别名或推理配置绑定为本站具体版本；完整结果保留原始配置与缺值。
图表使用完整报告范围预计算，不随明细页码变化。发布节奏按发布日期统计，不代表模型能力的历史变化。缺失价格不作为零成本。