模型能力 · 价格与发布

性价比排名

Artificial Analysis · 按能力、文本成本和发布日期分别比较,保留型号与配置差异。

资料日期 2026-10-30 · 42 个配置

查看测评方法与原文 ↗

性价比对照

能力指数 ≥30 · 每厂商最高效价比配置 · 3份输入与1份输出的标准文本用量。

查看图表数据 · 9 项
名称指数 / USD成本
Claude Haiku 5.5181.173
DeepSeek V4.1 Flash 101761.885
GPT-6.1 Terra25.488
Gemini 3.8 Flash20.365
GLM-5.314.723
Grok 4.711.671
Kimi K3.1 Pro11.501
Qwen3.8 Max (0902)11.185
Muse Wonder5.416

同组模型输入与输出单价

与性价比图前8款相同配置 · USD / 百万 Token · 输入和输出分别计价。

输入输出
查看图表数据 · 8 项
名称输入 / 输出
Claude Haiku 5.50.1 / 0.5
DeepSeek V4.1 Flash 10170.3 / 1.2
GPT-6.1 Terra1 / 5
Gemini 3.8 Flash0.75 / 3.75
GLM-5.31.4 / 4.4
Grok 4.72 / 6
Kimi K3.1 Pro2 / 10
Qwen3.8 Max (0902)2 / 6

性价比排名明细

按效价比排序,完整保留不同推理配置;能力指数 ≥30,标准文本用量为3:1。

本页 2 条
  1. 41

    Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)

    Anthropic

    能力指数
    42.97
    输入 / 百万 Token
    $10
    输出 / 百万 Token
    $50
    效价比 · 3:1 用量
    2.1
  2. 42

    Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)

    Anthropic

    能力指数
    38.48
    输入 / 百万 Token
    $10
    输出 / 百万 Token
    $50
    效价比 · 3:1 用量
    1.9
榜单口径与测试条件
  • 综合能力指数来自同一榜单快照;不同推理配置独立保存,估算分数和退役型号不参与精选排行。
  • 发布时间沿用报告所列日期,与本站更新日期分开;没有日期的型号不进入最新发布,亦不将此日期写成模型官方发布证据。
  • 文本价格统一为USD/百万Token,输入、输出分别保存,不与订阅、缓存或媒体计费混排。
  • 性价比代表榜限定综合指数≥30,以综合指数÷(3份输入价+1份输出价)×4排序;每个厂商取最高值,代表3:1文本用量假设,不保证所有任务的实际成本。
  • 厂商代表榜仅显示各厂商的一个代表,不把型号别名或推理配置绑定为本站具体版本;完整结果保留原始配置与缺值。
  • 本快照使用 Artificial Analysis Intelligence Index v5.0;不同指数版本不可直接横比。

图表使用完整报告范围预计算,不随明细页码变化。发布节奏按发布日期统计,不代表模型能力的历史变化。缺失价格不作为零成本。